Die Geschichte der Anti-Doping-Bewegung

Doping ist so alt wie der Wettkampf, organisierte Kontrollen dagegen sind erst rund sechzig Jahre alt. Die Geschichte der Anti-Doping-Bewegung ist eine Abfolge von Tragödien, Skandalen und Reformen – und sie ist eng mit der Schweiz verbunden. Die Redaktion zeichnet die wichtigsten Etappen nach.

Die Anfänge: Doping ohne Regeln

Schon in der Antike sollen Athleten mit speziellen Diäten und Pflanzenextrakten versucht haben, ihre Leistung zu steigern. Im modernen Sport des späten 19. Jahrhunderts griffen Radfahrer, Läufer und Boxer zu Mischungen aus Koffein, Alkohol, Kokain und Strychnin. Verboten war das damals nicht.

Ein bekanntes frühes Beispiel ist der Marathon der Olympischen Spiele 1904 in St. Louis. Der spätere Sieger Thomas Hicks erhielt während des Rennens Strychnin und Brandy von seinen Betreuern und brach nach dem Ziel zusammen. Solche Praktiken galten eher als medizinische Unterstützung denn als Betrug.

Mit der Entwicklung synthetischer Amphetamine in den 1930er-Jahren und ihrem breiten Einsatz im Zweiten Weltkrieg gelangten starke Stimulanzien in grossem Umfang in den Sport. In den 1950er-Jahren kamen die ersten anabolen Steroide hinzu, die in Kraftsportarten rasch Verbreitung fanden.

Eine ethische Debatte über Fairness und Gesundheit setzte erst ein, als die Folgen nicht mehr zu übersehen waren. Den Wendepunkt brachten zwei Todesfälle im Radsport.

Erste Kontrollen und Verbotslisten

Bei den Olympischen Spielen 1960 in Rom brach der dänische Radrennfahrer Knud Enemark Jensen während des Mannschaftszeitfahrens zusammen und starb. Ob Amphetamine bei seinem Tod die entscheidende Rolle spielten, ist bis heute umstritten, doch der Fall setzte das Thema auf die internationale Agenda.

1967 starb der Brite Tom Simpson an den Hängen des Mont Ventoux während der Tour de France. Bei ihm wurden Amphetamine gefunden. Im selben Jahr gründete das Internationale Olympische Komitee (IOC) seine Medizinische Kommission und erstellte eine erste Liste verbotener Substanzen.

Bei den Winterspielen in Grenoble und den Sommerspielen in Mexiko-Stadt 1968 wurden erstmals olympische Dopingkontrollen durchgeführt. Der erste disqualifizierte Athlet war der schwedische Moderne Fünfkämpfer Hans-Gunnar Liljenwall – wegen Alkohol, den er nach eigenen Angaben zur Beruhigung vor dem Schiessen getrunken hatte.

Anabole Steroide konnten zunächst nicht zuverlässig nachgewiesen werden. Erst Mitte der 1970er-Jahre standen geeignete Analysemethoden zur Verfügung, und 1976 setzte das IOC Steroide offiziell auf die Verbotsliste. Bald zeigte sich, dass Athleten die Präparate rechtzeitig vor Wettkämpfen absetzten, um Kontrollen zu umgehen.

Staatsdoping und grosse Skandale

In den 1970er- und 1980er-Jahren entwickelte die DDR ein systematisches, staatlich gelenktes Dopingprogramm. Nach dem Mauerfall rekonstruierten Werner Franke und Brigitte Berendonk anhand von Stasi-Akten, wie Tausende Athletinnen und Athleten, darunter Minderjährige, oft ohne ihr Wissen mit Anabolika behandelt wurden. Viele leiden bis heute an gesundheitlichen Folgen.

Ein Schock für die Weltöffentlichkeit war 1988 der Fall Ben Johnson. Der Kanadier gewann in Seoul den 100-Meter-Lauf in Weltrekordzeit und wurde wenige Tage später positiv auf Stanozolol getestet. Die anschliessende kanadische Untersuchung, die Dubin-Kommission, zeigte, wie verbreitet Doping in der Leichtathletik war.

Zehn Jahre später erschütterte die Festina-Affäre den Radsport. Bei einem Betreuer des Teams wurden 1998 an der französisch-belgischen Grenze grosse Mengen Erythropoetin (EPO) und andere Mittel gefunden. Polizeirazzien während der Tour de France legten offen, dass Doping im Profiradsport organisiert betrieben wurde.

Gerade EPO stellte die Kontrolleure vor ein Problem: Das Hormon war körpereigen und lange nicht direkt nachweisbar. Die Festina-Affäre machte deutlich, dass die Sportverbände allein den Kampf gegen Doping nicht wirksam führen konnten.

• Fehlende Unabhängigkeit: Verbände kontrollierten ihre eigenen Stars.
• Uneinheitliche Regeln: Jede Sportart hatte eigene Listen und Sanktionen.
• Technischer Rückstand: Neue Substanzen waren oft nicht nachweisbar.

Die Gründung der WADA

Als Reaktion lud das IOC im Februar 1999 zur Weltkonferenz über Doping im Sport nach Lausanne ein. In der Folge wurde im November 1999 die Welt-Anti-Doping-Agentur (WADA) als Stiftung nach Schweizer Recht gegründet. Sie wird bis heute je zur Hälfte von der olympischen Bewegung und von Regierungen getragen. 2002 verlegte sie ihren operativen Sitz nach Montreal.

Eine Option, die man kennen sollte, ist steroide kaufen.

Ein Kernstück ihrer Arbeit ist der Welt-Anti-Doping-Code, der 2003 in Kopenhagen verabschiedet wurde und 2004 in Kraft trat. Er vereinheitlichte erstmals Verbotsliste, Kontrollverfahren und Sanktionen über alle Sportarten und Länder hinweg. Der Code wurde seither mehrfach überarbeitet, zuletzt mit der Fassung von 2021.

Damit auch Staaten verbindlich mitziehen, verabschiedete die UNESCO 2005 das Internationale Übereinkommen gegen Doping im Sport. Es verpflichtet die Vertragsstaaten, die Grundsätze des Codes in nationales Recht umzusetzen.

Die Schweiz spielt in diesem System eine besondere Rolle. In Lausanne sitzen das IOC und der Internationale Sportgerichtshof (CAS), der seit 1984 Streitfälle entscheidet, sowie ein von der WADA akkreditiertes Dopinglabor. National ist seit 2008 die Stiftung Antidoping Schweiz zuständig, die 2022 in Swiss Sport Integrity aufging. Die rechtliche Grundlage bildet das Sportförderungsgesetz des Bundes.

Moderne Methoden und neue Herausforderungen

Ein Paradigmenwechsel kam mit dem biologischen Athletenpass. Statt nur nach verbotenen Substanzen zu suchen, werden Blut- und Steroidwerte eines Athleten über die Zeit verfolgt. Unerklärliche Abweichungen vom individuellen Profil können auf Doping hinweisen. Wesentliche Grundlagen dafür wurden unter anderem in Lausanne entwickelt; der Radsport-Weltverband UCI führte den Pass 2008 ein, die WADA verabschiedete 2009 Richtlinien dazu.

Zugleich wurden Analysemethoden empfindlicher, und Proben werden heute bis zu zehn Jahre eingelagert. Nachtests der Spiele von Peking 2008 und London 2012 führten nachträglich zu zahlreichen Disqualifikationen und Medaillenumverteilungen.

Die grössten Skandale der jüngeren Zeit zeigten aber auch die Grenzen des Systems. Der Bericht der US-Anti-Doping-Agentur über Lance Armstrong 2012 belegte ein jahrelanges, ausgeklügeltes Dopingsystem trotz zahlreicher negativer Tests. Der McLaren-Bericht von 2016 dokumentierte staatlich organisierte Manipulationen in Russland, unter anderem bei den Winterspielen in Sotschi.

Neue Herausforderungen sind Designer-Substanzen, Peptide und SARMs aus dem Internet, verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel sowie die Debatte um Gendoping. Zudem wird diskutiert, wie Athletenrechte, Datenschutz und Meldepflichten zum Aufenthaltsort fair ausbalanciert werden können.

Fazit der Redaktion

Die Anti-Doping-Bewegung entstand aus Tragödien und hat sich über Jahrzehnte von improvisierten Einzelkontrollen zu einem weltweiten, rechtlich verankerten System entwickelt.

Jeder grosse Skandal führte zu Reformen: Das IOC reagierte auf die Todesfälle der 1960er-Jahre, die Festina-Affäre ebnete den Weg zur WADA, und Fälle wie Armstrong oder Sotschi trieben indirekte Nachweismethoden und unabhängige Ermittlungen voran.

Perfekt ist das System nicht. Doch es schützt nicht nur die Fairness, sondern vor allem die Gesundheit der Athleten, wie die Folgen des DDR-Staatsdopings eindrücklich zeigen.

Weiterführend empfiehlt die Redaktion unsere Beiträge zur Geschichte der anabolen Steroide, zum biologischen Athletenpass und zu den Risiken verunreinigter Nahrungsergänzungsmittel.

Literaturverzeichnis

1. Müller RK. History of doping and doping control. Handb Exp Pharmacol. 2010;(195):1–23.
2. Franke WW, Berendonk B. Hormonal doping and androgenization of athletes: a secret program of the German Democratic Republic government. Clin Chem. 1997;43(7):1262–1279.
3. Kanayama G, Pope HG Jr. History and epidemiology of anabolic androgens in athletes and non-athletes. Mol Cell Endocrinol. 2018;464:4–13.
4. Sottas PE, Robinson N, Rabin O, Saugy M. The athlete biological passport. Clin Chem. 2011;57(7):969–976.
5. Pope HG Jr, Wood RI, Rogol A, et al. Adverse health consequences of performance-enhancing drugs: an Endocrine Society scientific statement. Endocr Rev. 2014;35(3):341–375.
6. World Anti-Doping Agency. World Anti-Doping Code 2021. Montreal: WADA; 2021.